Este estudo avaliou o efeito de tratamentos de superfície químico e mecânico para ligas metálicas fundidas sobre a resistência de união de uma resina composta indireta (Artglass) ao titânio comercialmente puro (Ti cp). Trinta varetas cilíndricas metálicas (3 mm diâmetro x 60 mm comprimento) foram fundidas em Ti cp grau 1 e igualmente divididas em grupos de acordo com os seguintes tratamentos de superfície: jateamento, químico, mecânico com esferas de 0,4 mm, mecânico com esferas de 0,6 mm, químico/mecânico com esferas de 0,4 mm e químico/mecânico com esferas de 0,6 mm. Anéis de Artglass (6 mm diâmetro X 2 mm espessura) foram fotopolimerizados ao redor das varetas, de acordo com as recomendações do fabricante. Os corpos-de-prova foram embutidos em gesso-pedra e a resistência de união (MPa) foi medida em uma máquina universal de ensaios com velocidade de 2,0 mm/min e célula de carga de 500 kgf. Os dados foram analisados estatisticamente por ANOVA a um critério e teste de Tukey (a=5%). Houve diferença estatisticamente significante (p<0,05) entre os tratamentos de superfície quanto à resistência adesiva. Retenção química e jateamento apresentaram resultados estatisticamente semelhantes (p=0,139), e ambos apresentaram menores valores de retenção que os demais tratamentos (p<0,05). Em conclusão, a retenção mecânica, associada ou não a tratamento químico, apresentou melhores resultados de resistência adesiva do compósito indireto ao Ti cp.

This study evaluated the effect of chemical and mechanical surface treatments for cast metal alloys on the bond strength of an indirect composite resin (Artglass) to commercially pure titanium (cpTi). Thirty cylindrical metal rods (3 mm diameter x 60 mm long) were cast in grade-1 cpTi and randomly assigned to 6 groups (n=5) according to the received surface treatment: sandblasting; chemical treatment; mechanical treatment - 0.4 mm beads; mechanical treatment - 0.6 mm beads; chemical/mechanical treatment - 0.4 mm; and chemical/mechanical treatment - 0.6 mm beads. Artglass rings (6.0 mm diameter x 2.0 mm thick) were light cured around the cpTi rods, according manufacturer's specifications. The specimens were invested in hard gypsum and their bond strength (in MPa) to the rods was measured at fracture with a universal testing machine at a crosshead speed of 2.0 mm/min and 500 kgf load cell. Data were analyzed statistically by one-way ANOVA and Tukey test (a=5%). The surface treatments differed significantly from each other (p<0.05) regarding the recorded bond strengths. Chemical retention and sandblasting showed statistically similar results to each other (p=0.139) and both had significantly lower bond strengths (p<0.05) than the other treatments. In conclusion, mechanical retention, either associated or not to chemical treatment, provided higher bond strength of the indirect composite resin to cpTi.